Le Focus Stacking

alors : sur le plus petit :18-50mm 1:3.5-5.8
sur le plus gros :55-200mm 1:4-5.6
voici d'autres renseignements :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci pour le téléchargement 

une question parmi beaucoup d'autres :
pourquoi les photos de mes pivoines rouges sont toujours dégueu, le rouge n'est pas le bon et ça bave, enfin je m'exprime mal, je vais chercher une photo

voici une affreuse photo prise il y a quelques minutes avec un grand soleil
rapproché-automatique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

idem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est grave, docteur ?

Je vais me méfier quand un photographe me dira "j'ai un petit caillou dans la chaussure"

monarde a écrit:alors : sur le plus petit :18-50mm 1:3.5-5.8
sur le plus gros :55-200mm 1:4-5.6
voici d'autres renseignements :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci pour le téléchargement 

une question parmi beaucoup d'autres :
pourquoi les photos de mes pivoines rouges sont toujours dégueu, le rouge n'est pas le bon et ça bave, enfin je m'exprime mal, je vais chercher une photo

voici une affreuse photo prise il y a quelques minutes avec un grand soleil
rapproché-automatique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

idem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est grave, docteur ?

C'est le cauchemar des photographes. Ça s'appelle la métamérie (rien à voir avec ton ancienne fonction   ). Mais en gros, les pigments des fleurs sont vus "autrement" par ton œil ou par le capteur de l'appareil photo.
C'est ce même phénomène qui faisait, à l'époque de l'argentique, que les photos sous néon blanc donnaient un rendu vert pomme.

sans le fichier exif et avec une photo compressée difficile de se faire une opinion.
voilà tout ce que je peux  dire dans l'état actuel
en agrandissant la photo n°1  je ne vois pas où a été faite la mise au point, rien n'est net
cette feuille est la seule zone qui pourrait l'être ( à vérifier sur la photo non compressée, la prochaine fois mettre les originaux  ici et recopier le lien)
il s'agit là peut être d'un flou de "bouger" qui se produit lorsque tu appuies sur le déclencheur.
la photo est aussi un peu sur-exposée, les trois points rouges sont des pixels sans couleur (quand il s'agit du blanc on dit qu'ils sont "cramés").
par contre pour les rouges à part qu'ils bavent à cause du flou faudra que je vienne voir sur place à quel point ils diffèrent des rouges originaux

un grand soleil rapproché-automatique

fait un essai en faisant  de l'ombre avec un parapluie tu devrais bien avoir un tel ustensile quelque part chez toi  

Photo n°2
encore plus surexposée que la première.
bien que ce ne soit pas un fichier RAW je lui ai fait un rapide toilettage avec camera raw  juste pour comprendre  pourquoi on dit qu'ils sont cramés, tous les points rouges sur la photo du dessus correspondent aux trous blancs sur la photo en dessous.

conclusion, il faut arrêter de laisser ton appareil prendre les mauvaises décisions à ta place et commencer à passer en mode priorité ouverture  pour régler toi même la balance des blancs et l' exposition, quitte à rater une photo autant en être responsable, n'est il pas?

C'est vrai que les fleurs bougent au moindre petit souffle !

Je me demandais si on ne pouvait pas profiter de la retraite du sieur Klach pour organiser un stage apprentissage photo !

Spoiler:

ben il va y avoir du turf  

Oh oui ... non seulement du travail mais en plus il faudra trouver le bon langage   

J'avais oublié : j'imagine très bien Mr Monarde tenir une ombrelle au dessus des fleurs le temps d'1 photo ...